Joseph Tux

TESTS D’UN RAID 0 SOUS LINUX

dimanche 18 mai 2014 par Joseph Tux

jeudi 7 juin 2012

 BRÈVE DESCRIPTION DU SYSTÈME :

GNU/Linux Debian 6 ( Squeeze )

Linux php75 2.6.32-5-amd64 #1 SMP Tue May 13 16:34:35 UTC 2014 x86_64 GNU/Linux

Le test a été réalisé sur 3 disques durs identiques, achetés en même temps, du modèle : SATA SAMSUNG HD103SJ, avec l’utilitaire de disque de Gnome 2.30 ( Debian 6 = Squeeze )

RAID 0 Linux : 1.78 To , sur 2 partitions identiques, sur 2 disques identiques, ( 1 To chacun )
( mais sur 2 adaptateurs SATA différents [1]. )

comparé à un troisième disque identique.

 Comparaison d’un clone du RAID sur un disque physique unique, avec le RAID 0

  Mesures absolues Comparaison Conclusion Après Clônage LVM voir plus bas « évolution »
Performances en lecture : CLONE RAID CLONE RAID GAIN du RAID 0 nouvelle vitesse nouveau gain
Mo/s Mo/s  % du RAID  % du clone gain Mo/s perte
min 81.4 143.9 56.6% 177% 77% au minimum 64.4 -21 %
max 143.8 280.7 51.2% 195% 95% au maximum 150.1 + 4%
moyenne 118.9 225.9 52.6% 190% 90% en moyenne 114 -3 % en moyenne
écart 62.4 136.8 45.6% 219%
temps d’accès moyen 14.4 ms 14.2 ms temps d’accès équivalents 16.1 ms -6.25 %

 CONCLUSION

Pour la sécurité, il est important d’avoir un clone à jour sur un 3e disque.

Le RAID0 double presque la vitesse de lecture ( utile pour le montage des grosses vidéos et du son hifi ) en même temps que des téléchargements, des sauvegardes, l’écoute de France-culture et la maintenance de ce site via SSH..

(Le test en écriture est trop risqué.. donnez moi 3 DDurs identiques et je vous le fait tout-de-suite !)

EVOLUTION

Ce système tourne depuis le 3 janvier 2011 sous Debian 6, sans aucun soucis matériel ni logiciel [2].

Ce dimanche 18 mai 2014, je me décide à créer un clône , miroir LVM2 de mon répertoire /home/, isolé sur une partition LVM, d’un groupe de volume lui-même installé sur le volume RAID0 testé ici.

Le système de fichier utilisé est XFS, qui autorise l’agrandissement à chaud (monté), contrairement aux autres systèmes classiques [3].

Le journal de cette mutation est ici

L’opération de clônage LVM fait perdre totalement cet avantage, et ajoute un surcoût négligeable ( -3% en moyenne )

[1En SATA, cela ne devrait pas être différent avec 2 disques sur le même adaptateur (le même cable).

[2Je parle du système Linux, pas de mes expériences aventureuses d’ amateur éternel débutant, dont vous trouverez traces sur les forums de la toile

[3XFS offre aussi quelques autres avantages, mais ce n’est pas le sujet de cet article.
Seules les partitions /home/ et /boot/ sont en ext4, car je ne connaissais pas encore XFS lorsque j’ai installé ce système.


Accueil | Contact | Plan du site | | Statistiques du site | Visiteurs : 108 / 57749

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site GNU, LINUX, BSD, LL  Suivre la vie du site AIDES GNU/LINUX  Suivre la vie du site Administration disques   ?

Site réalisé avec SPIP 3.1.6 + AHUNTSIC

Creative Commons License